海贼王凯撒被救走了吗？
凯撒被带到蛋糕岛后，佩洛斯佩罗负责监视他完成巨大化实验，这货一直向凯撒BB，说如果试验不成功，就会把凯撒变成糖人。
结果后来凯撒被卡彭救走，在行bigmom***中，发挥了重要作用
美国宣布撤出叙利亚，那么西方的法国和英国会跟风撤出吗？
虽然这个星期三美国特朗普***刚宣布因完成了消灭叙利亚境内的ISIS极端恐怖组织要从叙利亚全部撤军，英法两国不但没有跟风美国的撤军***，相反传出从英法两国国内有反对的声音。更有甚者，美国国内也反对声音不绝于耳。无论是共和党和民主党，从国会到特朗普***内部，无不有反对撤军或批评撤军。以特朗普自己内阁的国防部长马蒂斯宣布要辞职就可见一斑。
更为怪异和不可思议的是，据黎巴嫩贝鲁特(AMN NEWS)消息，在美国宣布从叙利亚撤军的两天后（12月21号），大批的美国增援部队和军事设备被看到向叙利亚东部地区Euphrates进发！美国真的要撤军吗？那又为什么要增兵叙利亚东部？到底美国***玩的那一招？让我们拭目以待吧！
在美国宣布撤出叙利亚之后，英国、法国不太可能撤出叙利亚，但是不可否认，美国的撤出的确让英国、法国在叙利亚的境地变得非常窘迫。两国没有足够的实力来支持叙利亚反对派，同样也没有能力来应对来自俄罗斯等国的挤压，但是从国内危机的缓解到实现英国、法国的大国梦，中东都成为英国、法国想立足的一个支点，但由于对方的挤压，未来英国、法国在叙利亚的局势并不乐观。
一、英国国内因为特蕾莎梅与欧盟的脱欧协定导致***动荡、民众***，整个国家正处于火山爆发的前期，一旦操作不当，整个国家可能会以此而解体，毕竟北爱尔兰、英格兰对英国的脱欧都抱有非常大的意见。
法国境内的黄马甲运动虽然得到缓解，但是*********并没有结束，而且法国国内超过七成的民众支持黄马甲运动。
可以说两个国家都有非常严重的国内危机，这时两国都需要通过外部行动来缓解国内的危机，所以叙利亚的行动两国可能不会轻易的放弃，可能会由于美国的撤军而抱团群暖，两国极有可能加大对驻军的支持。
二、英国脱欧后，急需重新构建自己的世界观及世界影响力，毕竟未来英国已经无法依靠欧盟这棵大树了。而且随着英国退出欧盟，英国对美国的作用在锐减，美国也在减少对英国的投入，这让英国急需重新建立新的国际政治体系，来维护英国的利益。
同样是由于英国退出欧盟，让法国在欧盟内部的政治影响力“爆棚”，毕竟法国是联合国安理会常任理事国之一，几乎是欧盟在重大国际事务中的唯一代表。加之马克龙推动下的法国大国情怀，让法国更多的参与的国际事务中去。
因此，从两国的实际需求来说，英国、法国比较积极的加入到美国在叙利亚的行动，就是希望借助美国在叙利亚、中东的力量打开两国在中东的局面。虽然两国反对美国从叙利亚撤军，但是也希望美国见更多的叙利亚政治遗产留给自己来壮大本国在叙利亚的力量。
随着美国从叙利亚撤军，由于英国、法国驻军的主力大多集中在库尔德控制区，将会面临来自土耳其、叙利亚等国的压力。土耳其由于库尔德工人党与美国闹得非常不愉快，美国撤出后，土耳其可能会加大对这一地区的清缴。再加之库尔德控制着叙利亚主要的石油产地，不排除俄伊叙的联军会对库尔德控制的油田进行争夺。未来英国、法国在叙利亚的压力随着美国的撤军逐步变大，这也是英国、法国不愿意美国撤军的一个原因。
美国撤出叙利亚之后，英国和法国留在叙利亚有什么意思呢？它们就能扭转乾坤，力挽狂澜么？不太现实，当初英法两国就是跟着美国进来的，如今美国要撤出了，它们还呆的下去吗？
美国国防部表示要撤离叙利亚战场，口口声声说叙利亚***被美国歼灭了，甚至还表示在叙利亚的任务完成了，美国该走了。这就有点奇怪了，美国真的完成了它的任务吗？其实并没有完成，它只是在找借口抽身罢了，特朗普也是在给自己台阶下，毕竟美国的目的并不是真的帮助叙利亚***打击恐怖组织，它的真实目的是推翻巴沙尔***。从美国搅入叙利亚内战多年的行动来看，它对叙利亚进行多次大规模轰炸，轰炸地点真是叙利亚***军所在方位，然而叙利亚恐怖组织所在方位安然无恙，因此美国打击叙利亚恐怖组织的说法不攻而破，特朗普就是给自己找台阶下。
美国出现债务危机，美国在战争中欠下的条款够美国一年的GDP了，特朗普对财务又是看得比谁都重，可见特朗普退出叙利亚战场很大原因就是不想让美国陷入叙利亚大泥潭，否则根本拔不出来。这可以归结到美国内部危机，特朗普是在掩饰美国内部危机，而对外高调宣称撤离叙利亚，可以说这也算是以退为进的一种做法了。二战结束后，美国致力于在全球建立所谓的美国体系，不断的搅局世界格局，当然确实有不少成效，美国让它的老对手苏联在一夜之间崩然倒塌，让东欧发生翻天覆地的大变化，这算是它成功之处。然而更多时候是失利的，像越南战争，美国打了十多年，后面还打输了，耗财耗力，结果捞不到好处，所以说，美国在实现霸权梦想的时候，处处碰壁。
在美国欺负其他国家的时候，总有几个“小跟班”在背后默默地“支持”，其中英国和法国出场的频率最高。海湾战争，英法也出动了飞机，协助美国轰炸伊拉克；后面伊拉克战争英法又再一次协助美国打击伊拉克；阿富汗战争阶段，英国法国也派出了一定量的驻军协助美国。几乎所有由美国挑起的战争，都能见到英法两国的身影，当然美国撤军后，英法两国也跟着撤军。***上台后，撤出伊拉克境内的军队，英国不照样跟着撤军么？可以说，美国做什么，英法两国都得跟着做，至于叙利亚战争，毫无疑问，如果美国真的撤军了，英法两国顶多就是狐***虎威见两句，后面也会跟着灰溜溜的撤出去的。
英法两国并没有和俄罗斯交战的意愿，离开了美国，它们根本不敢碰北极熊。俄罗斯在叙利亚的地位越来越得到巩固了，叙利亚统一似乎也近在眼前，英法两国在美国撤军之后，如果继续搅乱叙利亚局面，那很明显，它们觉得自己过的太安逸了，非得北极熊拍几下才舒服，英法两国都没有了当年的体量，二战结束后，两国军事实力并没有得到非常突出的改进，像英国自身很难研发出新型的武器装备，很多都是依靠美国支持的。而法国则一直都是雷声大雨点小，没半点作用。美国离开叙利亚战场后，英法两国没有能力继续搅局下去，通俗点说就是，老大走了，小弟也得跟着走。
所以呢，美国真要离开叙利亚的话，估计这会儿英法两国正在为撤退做准备呢。英法两国，一向都是喜欢狐***虎威，它们的老大走了，它们不走留着估计要被北极熊拍扁，至于英法两国会不会赶在美国撤军之前撤军呢？这个值得我们去思考。
保护伞都不在了，法国与英国怎么还有能力留在叙利亚？英国与法国在叙利亚的军事存在并不多，英国有部分军事顾问，法国有不足200人的特种兵。2000名美军撤出叙利亚以后，不论英国与法国都不会留在叙利亚！主要原因以下三点：
第一，法国与英国在叙利亚军事存在不足。美国在叙利亚仅仅有2000名驻军，已经驻扎叙利亚幼发拉底河以东地区超过3年，为何这么点数量的军队，不论是俄罗斯还是伊朗都不敢碰？不仅仅是因为美国世界霸主的威名，现实情况是，美国在伊拉克、巴林、卡塔尔等国，还有几十个军事基地。反观法国与英国，在中东并没有其他军事基地，本土的军事力量对于叙利亚更是鞭长莫及。只要在美国的保护伞之下，法国与英国军事力量才能够在叙利亚安全的存在。如果美军撤出叙利亚，不论是面对叙利亚***军，还是面对ISIS残余的***，法国与因军队都力有不逮。所以，美国军队撤出叙利亚以后，法国与英国军队也会相继撤出。
驻叙利亚美军
第二，法国与英国不会被美国当枪使。更为重要的是，不论是英国首相特蕾莎·梅，还是法国总统马克龙，都与美国总统特朗普关系不睦。特朗普为什么在五角大楼与国会的一片反对声音中撤出驻叙利亚美军？非常重要的一个原因是，特朗普不希望在叙利亚***胜券在握的情况下，继续耗费财力与物力留在叙利亚。美军驻扎叙利亚以来，已经累计消耗了近500亿美元的军费。叙利亚内战即将结束，95%以上的城市成为废墟，包括库尔德人控制的幼发拉底河东岸。如果美军继续留叙利亚，则意味着要为叙利亚承担重建资金。相同的道理，英国与法国如果继续留在叙利亚也必须为叙利亚重建支付资金。美国人不愿意掏钱，都已经跑了，难道法国人与英国人愿意掏钱吗？
特朗普与马克龙
第三，法国与英国要考虑俄土伊三方的态度。2018年4月，俄罗斯、土耳其、伊朗三国总统就在土耳其总统安卡拉达成了“俄土伊三国同盟”，强调了在叙利亚问题上的共同立场。美国撤出了驻叙利亚军队，意味着美国放弃了用军事手段解决叙利亚问题的努力。毕竟， 有俄土伊三国同盟在，除非美国直接出兵叙利亚，否则难以扭转败局。既然美国人都已经放弃了用军事手段解决叙利亚问题，英国与法国联手也不是俄土伊三国同盟的对手，此时不去，更待何时？
欢迎大家讨论，您认为美国会彻底放弃叙利亚吗？
